Mensaje de final de año con el Pr. Erton Köhler

Cúal es la voluntad de Dios con el Pr. Alejandro Bullón - audio

Cúal es la voluntad de Dios con el Pr. Alejandro Bullón

Urgente: bajar el termómetro

La razón por la que Copenhague busca un acuerdo es inobjetable: ya no hay prácticamente duda de que el planeta se calienta por causas antropogénicas (humanas). Lo ha dicho, en todos los idiomas, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), pero también otros científicos, muy recientemente.

En la misma capital danesa, Ray Weiss, de la Universidad de San Diego (EEUU) ha sostenido, por ejemplo, que sus recientes mediciones revelan que habría más GEI de los que la industria declara. Y que algunos de ellos, como el tetrafloruro de carbono (CF4), considerado algo pichiruche frente al más conocido C02, también es muy peligroso.

La Oficina Meteorológica del Reino Unido también ha dicho estos días que, si las emisiones no comienzan a caer, en serio, a partir del 2020, las posibilidades de que no pasemos los 2 grados centígrados de calentamiento global son de apenas 50%. Si se pasa ese límite, como se sabe, sobrevendrían consecuencias de corte casi apocalíptico.

Aumentarán las inundaciones, las sequías, el nivel del mar, el derretimiento glaciar y parte de la Amazonía puede convertirse en una sabana. Proliferarán los refugiados ambientales (al menos 150 millones para el 2050 ó antes) y será cada vez más difícil salir del hoyo. Las crisis humanitarias se dispararían, más de lo que ya lo están haciendo hoy.

¿Se exagera? Como en el caso del holocausto y el evolucionismo, ya hay negacionistas de diversa estirpe. Incluso, hace unas semanas, un hacker se metió en los correos de algunos científicos y reveló que se estarían manipulando cifras. El conato de Climagate, sin embargo, no borra algo evidente: grados más o menos, el planeta se calienta.

Y algo lo tiene que reemplazar, para que la crisis climática no se convierta en una película de Roland Emmerich, ese cineasta experto en asustar al mundo. La dificultad, en último análisis, no está solo en el complicadísimo laberinto de negociaciones, cifras, transferencias, fondos, etc. Sino en algo bastante más complicado e inasible.

En rigor, nos enfrentamos a la urgencia de cambiar modos culturales, estilos de vida. Todas esas decisiones tienen que ver con cosas tan simples como usar menos luz, andar más en bicicleta, cuidar un árbol (cualquier árbol). Esa es la revolución, local y global, que se juega en Copenhague. Finalmente, ¿existe esperanza para este planeta? Visite : www.sabado.org.pe

Por Ramiro Escobar

La verdad del 2012

Entonces si el mundo se caba en 2012, ¿los culpables son los mayas o Roland Emmerich (cineasta fijo en el género del disaster movie por “Día de la Independencia”, “Godzilla”, “El día después de mañana”)? Lo cierto es que diciembre de 2012 es la época que se acaba un baktum del calendario maya. Cada baktum es un ciclo de 394 años, y el que acaba en 2012 es el que marca el fin de una era para los mayas, la “cuenta larga”. Pero los mayas nunca dijeron que algo malo –como una bola de fuego gigante o una bola de frio demoledor- fuese a caer sobre la tierra para aquel entonces. Mucho menos sus testimonios ancestrales plantean la idea del fin.

El telegraph británico publicó en octubre las declaraciones de Apolinario Chile Pixtun, indio maya guatemalteco: “el año pasado estuve en Inglaterra y, hombre, me tenían harto con esta cuestión”. Como representante de su pueblo, chile Pixtun dijo que sus ancestros nunca identificaron un fin para el planeta, no es una idea que alguna vez les haya preocupado, más bien sus inquietudes radican en si habrá agua o no para llevar a buen puerto sus cultivos.
“Estas teorías del fin del mundo surgen más bien del pensamiento occidental, cuyos mitos y filosofías ya están agotadas”, dispara como flecha el maya.

El diario “Sign on” de San Diego, California, publicó algunas explicaciones sobre por qué el fin del mundo “vende”. Entrevistado por este medio, el psicólogo Robert Epstein, editor de la prestigiosa revista “Pshycology Today”, señala que esta es una expresión del deseo de muerte que plantea Sigmund Freud: las personas se aferran a las predicciones del Día Final porque en cierta medida quieren morir, y lo quieren hacer de forma espectacular. Además, señala, si todo a nuestro alrededor nos anuncia, y de forma atractiva, que un gran desastre ocurrirá en determinada fecha, es muy factible que buena cantidad de gente se convenza de ello. Finalmente nos preguntamos: ¿existe esperanza para este mundo? visite: www.sabado.org.pe

Por Hans Huerto.

Himno Un día de Esperanza